参照元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/gameswf/1493145784/
283名無しさん＠お腹いっぱい。＠＼(^o^)／ 2017/04/26(水) 19:04:34.69
ID:GokQTyCU0.net
ガングート級はまあ低燃費だろうし使い道はいくらかあるだろうけど
海防艦なんて先制対潜以外なんかウリあるんかねぇ
285名無しさん＠お腹いっぱい。＠＼(^o^)／ 2017/04/26(水) 19:08:41.18
ID:RTREevODa.net
>>283　
海防艦は駆逐艦よりも小さい(幼い)･･･つまり
298名無しさん＠お腹いっぱい。＠＼(^o^)／ 2017/04/26(水) 19:32:21.70
ID:zShUaJnl0.net
説明しよう。

面倒くさいイベントは、毎日やることがないニート提督を喜ばせるための運営の企画である
303名無しさん＠お腹いっぱい。＠＼(^o^)／ 2017/04/26(水) 19:37:27.95
ID:c4JqSyDR0.net
>>298　
今日のお前のレスだだ滑りっぷり本気で神ってるのはよくわかったから
294名無しさん＠お腹いっぱい。＠＼(^o^)／ 2017/04/26(水) 19:27:14.98
ID:EbhEopgbp.net
春イベは周年記念なんだからどーんとエンタープライズとかシャルンホルストとか配れば良いのに
324名無しさん＠お腹いっぱい。＠＼(^o^)／ 2017/04/26(水) 20:48:40.26
ID:ryGNo8hW0.net
>>294　
エンタープライズいいね

やっと艦これ辞められるわ
307名無しさん＠お腹いっぱい。＠＼(^o^)／ 2017/04/26(水) 19:49:30.62
ID:BgIQxU2y0.net
魚雷発射管搭載されてたって記録があった戦艦に実際に雷撃能力があった例なんてあるか？
313名無しさん＠お腹いっぱい。＠＼(^o^)／ 2017/04/26(水) 20:02:26.63
ID:srSjH15dr.net
>>307　
まだ艦砲の威力が装甲に対して不足していると考えられていた時代には砲戦で敵艦の戦闘力奪った後のトドメ用に魚雷の水中発射管を装備するのが一般的だった

だが、日本海海戦やユトランド海戦等で艦砲による戦艦級の撃沈が可能であると判明してからは防御上の弱点として看過できない水中発射管は撤去される方向にあった

そもそも最大でも一万メートルに満たない射程しか無い上に発射角の制約も大きな水中発射管なんか高速化した戦艦同士の戦闘では役立たない
314名無しさん＠お腹いっぱい。＠＼(^o^)／ 2017/04/26(水) 20:05:13.16
ID:EbhEopgbp.net
>>307　
長門や金剛なんかは開戦前にすでに魚雷を撤去してたから無いけど第二次大戦中も(姉妹艦が)魚雷を搭載してたビスマルクは装備できるだろ
ペドなんちゃらも第二次大戦中に魚雷発射管をまだ搭載してたから可能性はあるんじゃね