参照元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/gameswf/1489342590/
648名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ bebd-aizu)2017/03/15(水) 07:30:33.23
ID:JC2U2RRB0.net
空母は「長さ」が欲しいからね。長ければ長いほどいい飛行機が積める

しかし何度見ても飛鷹型のどこが「軽」だとw
654名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ 32aa-2hGO)2017/03/15(水) 07:55:36.02
ID:WqQHVGUf0.net
>>648 
一方アメリカはカタパルトでRJクラスの小型空母からも最新鋭機を飛ばした
飛鷹型とほぼ同じアクィラはちゃんと正空にしただろ!
649名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ fb3a-QKhv)2017/03/15(水) 07:32:28.82
ID:/rA7Yglc0.net
アイオワは全長なら大和以上だけどパナマ運河通過の都合上細いんだっけ
667名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ブーイモ MM2b-TeMv)2017/03/15(水) 09:20:06.85
ID:MdGS4D6jM.net
>>649 
艦幅が細い方が機動性においては有利だし、機関出力はアイオワ型にだいぶ劣るから、サシの勝負でもさほど大和型有利じゃないんだよな
670名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (オッペケ Sr57-VtmN)2017/03/15(水) 09:26:22.72
ID:ugKPmogTr.net
>>667 
あとアイオワの方が自動装填装置のおかげで大和より連射も速い
電探他が充実してて命中精度も高いんだっけ
アイオワの方が速度もあるから離脱も接近も主導権握れるし、タイマンで砲撃戦になったら大和の負けもあり得るか
671名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ e3b6-csvI)2017/03/15(水) 09:26:28.40
ID:FOMGLePA0.net
>>667 
速度は出るけど曲がらなくなるから一概に機動性が良いとは言えないよ。イタリア艦とかフランス艦、ソ連艦がそのいい例
逆に幅がある場合だと速度は遅いけどよく曲がるようになる
680名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ 1321-csvI)2017/03/15(水) 10:04:51.35
ID:oI7vGdFt0.net
>>671 
イタリアのリットリオ級の旋回性は抜群なんだなこれが・・
列強の新戦艦中で最優で頭一つ抜けてる
アメリカの新戦艦の中じゃデブったダコタの旋回性がよろしくない

それはともかくみんな編成記録枠は増やすのかな?