参照元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/gameswf/1444041298/
139名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (シャチーク 0Ce1-X861)2015/10/06(火) 18:58:35.19
ID:HQNwKn7pC.net
ボーキが唸るほど余ってるなら知らんけど
あきつ目当てなら35/45/45/20とか40/59/60/20とかにした方が
結果的に試行回数増やせる気がしないでもないが
145名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ fd74-3Dhw)2015/10/06(火) 19:10:02.99
ID:jZuy6zNv0.net
>>139 
工廠データベース見るとある程度ボーキ盛った方があきつ丸率が高いんだよね

試行回数増やすべく軽いレシピ回すより重くても確率高いレシピの方が
結果的に欲しい艦早く入手出来る気がする
(50回弱で大型艦建造を仮釈放出来た個人の感想かもです)
215名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ fbcb-X861)2015/10/06(火) 23:09:29.41
ID:8jMJ9khi0.net
演習で変動した熟練度は一旦出撃なりしないと更新されなかったはず
217名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ 02c3-3Dhw)2015/10/06(火) 23:16:32.25
ID:qCBRkQvh0.net
>>215 
サンクス、3-2-1行ったら載せてなくても更新された

>>216 
なんとなく装備品置き場にしてたまま演習させちゃったんだ
整備員載せらるの初めて知った
238名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ bee2-+nJN)2015/10/07(水) 00:26:04.02
ID:i7oWVlDF0.net
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:HN-INS-Haifa-K-38-depth-charges-thrower-2.jpg
ttp://livedoor.blogimg.jp/kanshire/imgs/2/5/25fc7dfc-s.jpg

ttps://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/USS_Bush_%28DD-529%29_fantail.jpg
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Depth_charge_bd.jpg
一方アメリカは

しかし現在の中国は
ttp://image01w.seesaawiki.jp/n/2/namacha2/b6944cad291a7aa2.jpg
245名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ 69ea-3Dhw)2015/10/07(水) 02:17:45.86
ID:ONAJYzvs0.net
>>238 
アメリカは船尾から転がすように落とすだけっぽい?
中国はやたら小さいな
249名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (オッペケ Sr8d-5VPU)2015/10/07(水) 02:48:33.85
ID:otu1vdDbr.net
>>245 
投下軌条は構造が簡単だから多用されているだけでアメリカにも投射装置はあるよ
艦によって装備状況が異なるだけ
ちなみに日本の三式爆雷投射装置は本体が半分船体に埋め込まれているので甲板上の高さが低く、再装填がしやすい優れもの
だがアメリカやイギリスは艦の前方にも積極的に攻撃出来る対潜装備を色々開発、装備しているしソナーの性能も高いから日本艦より対潜能力は高い
255名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ 69ea-3Dhw)2015/10/07(水) 03:14:40.33
ID:ONAJYzvs0.net
>>249 
確かに三式の装備絵よく見ると地面から生えてるみたいに見えるな
ソナーとかレーダーとかそういう探知機関連が日本はちょっと弱いっての俺もどっかで聞いたことある
256名無しさん@お腹いっぱい。@\(^o^)/ (ワッチョイ bee2-+nJN)2015/10/07(水) 03:30:19.29
ID:i7oWVlDF0.net
>>255 
ちょっとじゃないんだよなあ
馬鹿どものせいで